Aktivisten sagten, China habe „willkürliche und verdeckte Inhaftierungen systematisiert“, indem es Tausende von Menschen an bestimmten Orten unter „Wohnüberwachung“ gestellt habe.
Am 24. September ließen die chinesischen Behörden die Kanadier Michael Spavor und Michael Kovrig frei, die seit über 1.000 Tagen in Haft waren.Anstatt in einem regulären Gefängnis festgehalten zu werden, wurde das Paar unter Wohnaufsicht an einem bestimmten Ort (RSDL) untergebracht, Zustände, die Menschenrechtsgruppen mit Verschwindenlassen verglichen haben.
Die beiden Kanadier hatten nur begrenzten Zugang zu Rechtsanwälten oder konsularischen Diensten und lebten in Zellen, in denen rund um die Uhr Licht brannte.
Nach Änderungen des chinesischen Strafrechts im Jahr 2012 ist die Polizei nun befugt, jeden, egal ob Ausländer oder Chinese, bis zu sechs Monate lang in bestimmten Gebieten festzuhalten, ohne ihren Aufenthaltsort preiszugeben.Seit 2013 wurden zwischen 27.208 und 56.963 Menschen in einem bestimmten Gebiet in China der Überwachung von Wohnungen ausgesetzt, sagte die in Spanien ansässige Interessenvertretung Safeguards unter Berufung auf Zahlen des Obersten Volksgerichtshofs und Aussagen von Überlebenden und Anwälten.
„Diese hochkarätigen Fälle erhalten offensichtlich viel Aufmerksamkeit, aber sie sollten nicht die Tatsache außer Acht lassen, dass sie intransparent sind.Nach der Sammlung der verfügbaren Daten und der Analyse von Trends wird geschätzt, dass jedes Jahr zwischen 4 und 5.000 Menschen aus dem NDRL-System verschwinden.“, sagte die Menschenrechtsorganisation Safeguard.Dies erklärte Michael Caster, Mitbegründer der Defenders.
Custer schätzt, dass im Jahr 2020 zwischen 10.000 und 15.000 Menschen das System durchlaufen werden, gegenüber 500 im Jahr 2013.
Unter ihnen sind bekannte Persönlichkeiten wie der Künstler Ai Weiwei und die Menschenrechtsanwälte Wang Yu und Wang Quanzhang, die an Chinas hartem Vorgehen gegen Menschenrechtsverteidiger im Jahr 2015 beteiligt waren.Auch andere Ausländer haben RSDL erlebt, etwa der schwedische Aktivist und Mitbegründer von Protection Defenders Peter Dahlin und der kanadische Missionar Kevin Garrett, der 2014 wegen Spionage angeklagt wurde. Garrett und Julia Garrett.
Seit der Einführung der Wohnüberwachung in einem ausgewiesenen Gebiet vor fast einem Jahrzehnt habe sich der Einsatz außergerichtlicher Inhaftierung von einer frühen Ausnahme zu einem weiter verbreiteten Instrument entwickelt, sagte William Nee, Forschungs- und Interessenvertretungskoordinator der chinesischen Menschenrechtsgruppe..
„Früher, als Ai Weiwei abgeführt wurde, mussten sie sich entschuldigen und sagen, dass dies wirklich seine Angelegenheit sei oder dass es sich um eine Steuersache oder etwas Ähnliches handele.Vor ein oder zwei Jahren gab es also einen solchen Trend, als sie vorgaben, dass jemand inhaftiert würde, und der wahre Grund ihr öffentlicher Aktivismus oder ihre politischen Ansichten waren“, sagte Nee.„Es gibt Bedenken, dass [RSDL] es aufgrund des Anscheins von Legitimität und Legitimität ‚legitimer‘ machen wird.“Ich denke, das ist allgemein bekannt.“
Mitglieder der Kommunistischen Partei, Beamte und alle, die sich mit „öffentlichen Angelegenheiten“ befassen, wurden im Rahmen eines ähnlichen parallelen „Luan“-Systems inhaftiert.Nach Angaben des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte wurden seit seiner Einführung im Jahr 2018 jedes Jahr zwischen 10.000 und 20.000 Menschen in Luzhi inhaftiert.
Die Haftbedingungen an einem speziell dafür vorgesehenen Ort und die Inhaftierung kamen Folter gleich, und die Gefangenen wurden ohne das Recht auf einen Anwalt festgehalten.Laut mehreren Interessengruppen haben Überlebende in beiden Systemen von Schlafentzug, Isolation, Einzelhaft, Schlägen und erzwungenen Stresspositionen berichtet.In manchen Fällen werden Gefangene auf den berüchtigten „Tigerstuhl“ gesetzt, der die körperliche Betätigung für mehrere Tage einschränkt.
Wohnüberwachung, Inhaftierung und ähnliche außergerichtliche Verfahren systematisieren zusammen „willkürliche und geheime Inhaftierungen“, sagte Castells.
Al Jazeera wandte sich mit der Bitte an das chinesische Außenministerium, erhielt jedoch keine Antwort per Pressemitteilung.
China hat zuvor Gruppen wie der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen gegen gewaltsames Verschwindenlassen vorgeworfen, ihre Praxis der Wohnüberwachung an einem bestimmten Ort falsch dargestellt zu haben, mit der Begründung, sie sei im chinesischen Strafrecht als Alternative zur Festnahme von Verdächtigen geregelt.Darin heißt es auch, dass rechtswidrige Festnahmen oder Inhaftierungen gemäß der chinesischen Verfassung illegal seien.
Auf die Frage nach der Inhaftierung von Spavor und Kovrig antwortete das chinesische Außenministerium, dass die beiden zwar verdächtigt würden, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darzustellen, ihre „gesetzlichen Rechte jedoch gewährleistet seien“ und sie nicht „willkürlich inhaftiert“ worden seien.im Einklang mit dem Gesetz.„
Die Inhaftierung des Paares im Jahr 2018 wurde weithin als Vergeltung gegen die kanadischen Behörden angesehen, die Huawei-Finanzchefin Meng Wanzhou auf Ersuchen der USA festgenommen hatten.Meng Wanzhou wird vom US-Justizministerium gesucht, weil sie angeblich einem chinesischen Technologieriesen geholfen hat, trotz US-Sanktionen Geschäfte im Iran zu tätigen.
Kurz vor seiner Freilassung wurde Spavor, ein in Nordkorea tätiger Geschäftsmann, wegen Spionage verurteilt und zu elf Jahren Gefängnis verurteilt, während Kovrig noch nicht verurteilt wurde.Als Kanada Meng Wanzhou schließlich erlaubte, nach China zurückzukehren, nachdem sie unter Hausarrest gestellt worden war, entging das Paar einer weiteren Inhaftierung, doch für viele war die RSDL erst der Anfang.
Zu den im vergangenen Jahr anhängigen Fällen gehören Cheng Lei, ein australischer Sender mit doppelter chinesischer Abstammung, der im August 2020 in einem ausgewiesenen Bereich unter Hausüberwachung gestellt und dann wegen „Verdachts der illegalen Weitergabe von Staatsgeheimnissen im Ausland“ verhaftet wurde, und der Menschenrechtsanwalt Chang Weiping.Er wurde und wurde Anfang 2020 wegen seiner Beteiligung an Diskussionen über Demokratie freigelassen.Später wurde er erneut festgenommen, nachdem er auf YouTube geschildert hatte, wie er eine Behausung an einem bestimmten Ort gesehen hatte.
„Hunderttausende Mitglieder der Zivilgesellschaft, die keine eigenen Wikipedia-Einträge haben, können die längste Zeit in einem dieser Systeme eingesperrt verbringen.“Dann werden sie bis zu weiteren Ermittlungen unter Strafarrest gestellt“, sagte er..
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 12. Juli 2023